Næmi

Það er í rauninni bara til ein gerð af greind sem hefur einhverja merkingu.
Það er eini raunverulegi sameiginlegi hæfileiki fólks með guði.
Eins fólkið sem afgangurinn af jarðarbúum treystir á, eru fólk sem hefur þennan innbyggða hæfileika.
Næmi.

Það er tilfinningagreind.
Hún er tvíþætt.
Hún felst í því að elska aðra.
Og hún felst í því að elska sjalfan sig nægilega heitt til að valda sér ekki skaða.

Á hvorn veginn er það ást.

.....

Sá sem skilur stöðu sína og fetar sinn veg, og leitast við að vera öðrum góður og þjónar hinu góða í lífi sínu með því að valda engum skaða og lyfta tilveru annara með hrósi og brosi og gæðum.
Sá er bæði hólpinn og þekktur.
Þau lýsa eins og ljós - þau sem búa yfir næmi.

Þeir sem velja að þjóna hinu góða sem þeir finna í hjarta sér og fagna fjölbreytileika fjölskyldunnar.
Þekkja sig og fagna tilveru sinni.

Hver um sig á markmið og drauma, sem hver þráir að rætist.
Sá sem sér tilgang í að hjálpa öðrum að láta drauma rætast  - hefur fundið veginn að ljósinu.

Að þjóna hinum minnsta er að þjóna ástinni.
Að þjóna hinum minnsta er að þjóna guði.

Orð geta engan meitt - nema þeim sé trúað.
Sannleikurinn gerir okkur frjáls.

Og tilfinningagreind sem heitir líka næmi - er eini hæfileikinn sem við þurfum að rækta.

Tilfinningar stjórna okkur.

Internetið virkar ekki eins og þú heldur...

Hugarflug í árslokin...

Ég hef fundið bitran sannleika.

Af því að ekkert virkar eins og maður heldur að það virki, er erfitt að greina hvað er blekking og hvað er satt og rétt.
Við lifum í gerfi-blekkingarheimi.
Orginal feik - period dauðans.
Sannleikurinn er vel falinn undir lögum af lögum og lögum - þaggaður, kæfður og hulinn.
En hann er það sem hann er.
Ekkert getur haggað því hvað hann segir eða sýnir.
Það er það sem það er.

Leit mín hófst þegar ég var barn.
Ég vildi vita allt.
Frá byrjun.
Og mér nægði ekki að heyra og sjá og vitna og kunna utanbókar, það er bara partur af ferlinu.
Það var algerlega ljóst frá upphafi að ég yrði að skilja það sem lærði og læra að skilja allt að kjarna sínum og kunna að merkja eðli þess og tilgang og sögu.
Og kunna að hagnýta það.

Og þegar maður vill svör við ákaflega erfiðum spurningum sem barn, er manni kennt að lesa þungar heimspekilegar og trúarlegar bókmenntir og kennt hverja maður á að spyrja seinna.
Allir benda hver á annan og enginn veit neitt.
Presturinn, kennarinn og doktorinn.
Það er allt mjög sorglegt.

Lengi hef ég átt þennan draum að geta fengið að einangra mig algerlega í nokkra mánuði - bara til að punkta niður öll svörin sem ég hef fundið í leit minni að sannleikanum.
Það er svona að flétta saman alla silfruðu þræðina sem glóa í fortíðinni og lýsa eins og af gullnu ljósi inni í framtíðinni.
Og það er þannig sem það er...
Maður verður að elska sannleikann og þrá hann með allri sál og allri meðvitund og af öllum líkama og af öllu hjarta.

Og hann er bæði miskunnarlaus og grimmur.
Hann er það sem hann er.
Loka-svarið.
Tilgangurinn.

Sá sem þekkir sannleikann þekkir bæði gott og illt og hvað sker úr á milli.
Og þegar ég kafaði djúpt inn í dýpstu sálarmyrkur fortíðarinnar og höndlaði sannleikann um sjálfa mig og þróun mína var allt frá mér tekið.

Trú mín féll dauð
Von mín féll dauð
Kærleikurinn féll dauður

Og ég fæddist frjáls að nýju með sannleika í stað trúar, hugrekki í stað vonar og heilaga móðurást í stað náungakærleika.

Frjáls undan oki laga sem þvinga mig.
Frjáls undan oki kirkju sem heldur að hún viti eitthvað.
Frjáls frá lygavef þeirra sem kúga og meiða minnimáttar með blekkingarleikjum og svindli.

Þetta að vita hver maður er, hvað maður er, tilgang sinn, örlög og dóm - er að vera frjáls.
Og það er það besta sem leit mín að sannleikanum hefur fært mér.

Ég er það sem ég er.
Trúðu mér.

Ég er það sem ég er.

Þetta eru tímar seinni daga heilögu

Það er kenning hinna snargeðveiku mormóna allavega.
Og stundum er eins og lítill klúbbur af ógeðsperrum sé að reyna að setja það á svið með valdi.


Hver veit?
Hverjum er ekki sama?
Ég veit að næsta ár er mitt ár.
Árið sem ég hef beðið eftir allt mitt líf.
Það er rétt ókomið.

Og ég veit að margar milljónir munu læra sannleikann um Rómverja - hvaðan þeir komu og lygaþvættingnum sem þeir kalla trúarbrögð.

Og Róm mun brenna.
Af því það er einlæg ósk mín og þráhyggja og krafa.

Róm er búin að vera og ekkert getur varið þann helvítis illa stað.
Róm verður brennd til grunna.

Allar bækur sem minnast á Rómverja verða brenndar.
Allar styttur og líkneski og munir sem bera þeim vitni verða mulin niður.
Allt gull verður brætt niður og gefið fátækum.
Allar sögur endurskrifaðar.
Allar hetjur endurnefndar.

Og saga romar vetður þurrkuð út varanlega að eilífu svo rómar verði ekki minnst framar nokkurntíma á meðan land byggist á jörðinni.

Fari Rómverjar og helvítis skítasiðir þeirra til helvítis þaðan sem þeir komu.

Allt sem kennt er við Róm er einskis virði.
Skyrp!

Gleðileg jól

Ég á enga tölvu

Þessvegna get ég ekki bloggað 😔

Juss!

Ég myndi sannarlega nota þetta blogg meira ef ég ætti tölvu ☺️

Ég var að fá algera snilldarhugmynd....

Eftir byltinguna munum við setja lög - sem kveða á um að allir opinberir pappakassar þurfi að vera í ákveðnum einkennisbúningi og skyldugir að bera skilríki á sér - að nóttu og degi.

Á sama tíma bönnum við einkennisbúninga allra annara.

..............................................................

Svo þetta verði ekki dýrt spaug - verða allir opinberir fulltrúar einkenndir með hatti.

Það er bæði áberandi - og auðvelt að læra.
Það væri jafnvel sniðugt að búa til barnasöng í ætt við "nú skal segja" og lýsa þar helstu embættismönnum og höttum þeirra og hvað þeir gera.

Þá gætu öll börn kunnað helstu embætti og skyldur þeirra - þegar börn eru fimm ára.

......................................................

Þetta myndi nottlega bara enda í vitleysu - ef frímúrarakvikindin sem nú stjórna í þessu landi væru fengin í verkefnið.
Við þekkjum hina samkynhneigðu london-parís-róm tísku barnaníðinga og endaþarmssleikjara.
Fokk ðatt sjitt.

Við skulum átta okkur á því að það þarf enginn að finna upp hjólið hérna.
Og róm var ekki byggð á hverjum degi.

Ég bjó til einfaldan lista yfir helstu embættismenn, bara til þess að fólk átti sig á því hvað þetta er mikil snilldarhugmynd.

Forseti - skotthúfa
Þingmenn - búrka
Ráðherrar - túrban
Lögreglumenn - amerískar dómarahárkollur
Dómarar - afrókollur
Tollarar - kínverskir hrísgrjónahattar
Stöðumælaverðir - nornahattar
Hjúkrunarfólk - kórónur
Kennarar - skupla
Sýslumenn- gömul brók af feitum aðila, borin sem lambhúshetta
Strætóbílstjórar - indjánafjaðraskraut
Læknar - verða rakaðir sköllóttir og eiga að glanza

Og svo framvegis eftir smekk og vali.

...............................................

Svo enginn hafi nú efnisleg rök gegn þessari snilldarhugmynd - sem getur ekki klikkað og myndi skila góðu og réttlátu samfélagi....

....myndum við svo láta fanga á Íslandi búa þessa hatta alla til.

..........................................................

Hvort sem þeir hafa áhuga á því eður ei.
Það má föndra þetta uppúr óhreina tauinu á landspítalanum og úr rúmdýnum frá góðgerðarfélögum á markaði.

Kostnaður 0.



.........................

Það er eins gott fyrir elítuna að ég komist ekki til valda.
Það yrði stærsta sökksess í gerð raunveruleikaefnis - frá því að palestínuarabinn og sirkússtjarnan Kristmundur Maríuson breytti vatni í vín....

Upplýsinga og fréttastofa alþýðu auglýsir upplýsta skoðun.

Útvarp Reykjavík - klukkan er heimsendir og geðveiki.

Enginn er spá maður í sínu heimalandi - enda er ég spá kona. 

Nú ætla ég að segja ykkur svolítið.
Það er í alvörunni graf alvarlegt mál.
Graf - alvarlegt mál.

Það er veggjakrotið á Akureyri.
Það er graf alvarlegt mál.


Á mörgum levelum.
Það á eftir að draga dilk á eftir sér.

Og það er nú þegar farið af stað - og verður ekki stöðvað héðan í frá. Þegar svona fréttir birtast - er mjög mannlegt að verða forvitinn. Þegar svona fréttir birtast - fá þær dreyfingu. Og fólk tjáir sig um það. Það hefur verið einkar áhugavert - og jafnvel kvíðvænlegt að fylgjast með viðbrögðum fólks við þessum fréttum á netinu í dag. Þetta hefur vakið gríðarleg viðbrögð. Af ýmsum toga. Fjölmiðlar hafa hæpað þetta - eins og framin hafi verið hryðjuverk á Akureyri.


Strax í upphafi - hófust ásakanirnar. Inni á feisbúkksíðu félagsins vantrúar, kom fram ásökun frá einhverjum sem kallaði sig Þjóðkirkjan og notaði frá þeim þekkt jesúítamerki. Hann ásakaði félagið vantrú og félagið siðmennt að hafa staðið að þessu. Og svo þyrlaðist drullan upp og er enn að vinda upp á sig af miklu afli.






Akureyri er Edinborg okkar Íslendinga. Lúkkar eins og Edenborg meira að segja.


Svona huggulegur og rómantískur menningarstaður, með blómstrandi atvinnulífi, framúrskarandi menntastofnunum, auðuga og fjölbreytta mannflóru og umtalsverð frjáls viðskipti.

En einhverra hluta vegna, fór einhver, og skrifaði Á ÚTLENSKU á veggi á KIRKJUM og NÍDDI KRISTINDÓM OPINBERLEGA.


Ókey.
Það er þannig sem það er.
Það verður ekki aftur tekið - er það? Þetta var myndað - fjölmörg áræðanleg vitni virðast vera að þessu. Þetta gerðist.

Við skulum reyna að nálgast þetta eins og rannsóknarblaðamaður eða vísindamaður myndi nálgast það.


Hver væri rannsóknarspurningin okkar?


Við skulum líta á fjölmiðla - fagaðila á markaði. Þeir hafa sitt vanalega eftir því opinbera, eftir formlegum leiðum og vísindalegum aðferðum (blikk blikk).

Hver var rannsóknarspurning Moggans? Fyrirsögnin hjá þeim hljómaði; Skemmdarverk unnin á fjórum kirkjum á Akureyri. Þeir fara strax í fyrstu aðila. Lögreglu og prestinn í stærstu kirkjunni. Fréttin ber því öll mjög sterkan keim af yfirvaldinu. Prestinum er augljóslega brugðið. Hann segir;

„Því miður er þetta ekki fyrsta skipti, en skemmd­irn­ar hafa kannski ekki verið svona víðtæk­ar áður,“ „Síðast var þó hrein­lega reynt að kveikja í kirkj­unni og þá þurfti að skipta um hurð því að hún var ónýt,“

„Maður veit ekki hvað er þarna á ferðinni, en það hef­ur verið því næst ár­viss viðburður á und­an­förn­um árum að það hafa verið unn­in skemmd­ar­verk á kirkj­unni.“
Presturinn tekur sérstaklega fram að hann viti ekki hverjir þarna eru á ferð.
Málið hefur verið kært.


Önnur þjóðkirkjukirkja og kirkja kaþólska og hvítasunnusafnaðarins voru líka bíaðar út. Þetta er klárlega fyrirfram skipulagt. En gæti verið framið af einstaklingi - eða fleirum.
Rannsóknarspurning Morgunblaðsins er ekki HVER GERÐI ÞETTA?
Heldur HVER GERÐI ÞETTA VIÐ KIRKJURNAR OKKAR?

Þeir taka sérstaklega fram að jarðarför átti að fara fram í dag - til að ljá málinu meiri trega og tilfinningar.


Kíkjum á RÚV Hver er rannsóknarspurning RÚV? Fyrirsögnin er : HATURSFULL SKEMMDARVERK Á KIRKJUM AKUREYRAR. Rúv er strax komið út á hálan ís í fyrirsögninni. Akureyri á ekki þessar kirkjur. Þær tilheyra stærri batteríum. Sumar töluvert stórum batteríum. Akureyri á ekki þessar kirkjur - né heldur Akureyringar. Það er alger misskilningur. Að nota orð eins og "hatursfullt" í stað þess að segja "róttækt" er valin afstaða. Fagaðili ætti að gæta hófs í slíkri tjáningu eða hreinlega sleppa því að ljá fyrirsögninni tilfinningu í auglýsingaskyni með óþarfa áliti. Mjög ófaglegt hjá rúv. GOD IS A CUNT - er það sem rúv fókusar á í myndefni sínu. Eftir að hafa fengið að sjá allt sem krotað var allsstaðar. Þá valdi fréttastofa ríkisútvarpsins að nota þá mynd. Hafið það bakvið eyrað seinna - þegar við drögum alla þræðina til okkar í restina - eins og alvöru rannsóknarblaðamenn. Höldum áfram að skoða "fagfólkið". Skoðum hvað það vill að við sjáum. Reynum að sjá það sem ekki sést í forgrunni. Köfum dýpra.

Frétt rúv er í alla staði mjög svipuð frétt moggans, nema rúv ræðir ekki við lögreglu á Akureyri. Sem er mjög ófaglegt í alla staði.
Veit rúv hver gerði þetta?
Af hverju spurðu þeir ekki lögreglu í upphafi, áður en þeir birtu fréttina?
Það er mjög mikilvægur punktur. Ekki gleyma því að þeir gætu hafa gert það - en ekki líkað svörin.

Fréttin er uppfærð þrisvar á rúv, þegar þetta er skrifað. Og blásin svolítið upp með því að vísa í eldri skemmdarverk með vísanir gegnum linka.
Það var reynt að kveikja í Akureyrarkirkju ekki alls fyrir löngu.
Punktum það hjá okkur.

 - Rúv fylgdi fréttinni eftir í aðalfréttatíma sínum í sjónvarpi og í öllum lesnum fréttatímum dagins.

Rannsóknarspurning rúv er ekki HVER GERÐI ÞETTA?
Heldur HVERJIR GERÐU AKUREYRINGUM ÞETTA?
Algerlega án þess að gá að því hvort þessi verknaður sé á nokkurn hátt ógnun við íbúa Akureyrar eða eigna þeirra.
Kirkjur á Akureyri tilheyra ekki akureyringum.
Það þarf ekkert að rífast um það.
Það er þannig.

Akureyringar eru skráðir íbúar í sveitarfélaginu.
Þessar fasteignir eru ekki í eigu sveitarfélagsins.
Ergó - Þjóðkirkjan, ekki Sveitarfélagið Akureyri á þessar fasteignir.

Vísir fjallaði um málið - en hafði lítinn áhuga á því.
Gaf því ekki sama vægi og mogginn og rúv.
Fréttina er erfitt að finna inni á vef vísis.

Þó fjallaði sú fréttamaskína um málið bæði í útvarpi og sjónvarpi. Sennilega af því að rúv og mogginn gerðu svo mikið úr málinu. Vísir spurði ekki að neinu sérstöku í umræðu sinni og notaði ekki sérlega tilfinningalegar lýsingar á þessum svokölluðu skemmdarverkum, að ég gat fundið á vef þeirra.
Vísir setti ekki fram rannsóknarspurningu.
Þeir tóku læk og sjer pakkan skuldlaust - í auglýsingaskyni út á flettingar.


...........................................................................................

DV og eigendur þess fjölmiðlaveldis - BLÁSA FRÉTTINA UPP AF MILKUM MÓÐ.

Við skulum kíkja á hver rannsóknarspurningin þeirra var.
Fyrirsögnin var: Veggjakrotarar (flt) skemmdu Akureyrarkirkju - God is a c*nt.

Númer eitt - enginn hefur verið kærður vegna málsins, enginn veit hvort að um fleiri enn einn aðila er að ræða.
Númer tvö - að skíta út og skemma - er ekki það sama.
Af öllu veggjakrotinu er valinn sami frasi og rúv ákvað að mynda og auglýsa fréttina undir.
Þarna er augljóslega um áróður og innrætingu að ræða.
Það er logið í fyrirsögninni.

DV fylgir málinu eftir af miklum tilfinningaþunga - hjólar næst í vinsælasta prest norðurlands (prestar eru ekki beinlínis vinsælasta stétt þjóðarinnar) og þann mest upphæpaða í fjölmiðlum.
Hildur Bolladóttir tjáir sig eins og Akureyrarkirkja hafi verið jöfnuð við jörð með dýnamíti, og ekkert sé hægt að gera til að bæta þann gríðarlega samfélagslega og tilfinningalega skaða sem allur söfnuðurinn og þjónar hans hafi orðið fyrir.

Orðrétt er haft eftir Hildi: „Kirkjan er tilfinningalegur, félagslegur, andlegur og líkamlegur griðastaður og þess vegna er þetta sárt. En þetta verður þrifið og svo lærum við af þessu, hvað það skiptir miklu máli að taka ábyrgð á reiði sinni og gremju, kortleggja líðan sína í samtali við gott fólk og finna svo heilbrigða og virðingarverða leið til uppgjörs.“


Þetta persónulega álit hildar er ekki lagaleg túlkun á fasteignum kirkjunnar. Þetta persónulega álit hildar gefur í skyn - að sá sem þetta gerði, eða þeir sem þetta gerðu - hafi ráðist tilfiningalega, félagslega, andlega og likamlega á söfnuð sinn. Hún gefur það í skyn - að sá sem þetta geri - þurfi að leita sér hjálpar og að gjörningurinn sé skaðlegur af því hann rótist í reiði og gremju.



Eins og reiði og gremja séu geðskjúkdómar eða illt innræti, en ekki mannlegt viðbragð við óréttlæti.



Hildur Bolladóttir veit ekkert um það hvort sá sem þetta gerði - hefur reynt að fá hjálp. Hún gæti sjálf hafa hafnað viðkomandi um hjálp í nafni kirkjunnar sem fulltúri hennar.



Hún veit ekki hver gerði þetta og hún hefur ekki hugmynd um forsendur þessa verks. Hún gefur sér bæði forsendur og niðurstöðu. Og dæmir. Sem fulltrúi bæði Almættisins og Jesú Krists og andlegur leiðtogi Akrueyringa. Sú kona talar með valdi, og veit af því. Ég held að hildur bolladóttir smjatti - þegar hún notar orð eins og auðmýkt og sálgæsla. - Ég sé það fyrir mér þannig, ég veit, það er ekki mjög vísindalegt, er það? Ég hef óbeit á fasisma. Fyrirsögnin yfir viðtali DV við Hildi er : ÞESSVEGNA ER ÞETTA SVONA SÁRT. (ef hildur bolladóttir ákveður að hætta að vera prestur - ætti hún að reyna fyrir sér í sápuóperum í rómversku ameríku , hún hefur bókstaflega allt sem þarf í slíkt starf) Það er engin rannsóknarspurning - DV gefur sér það fyrirfram að gerendur hljóti að hafa verið að reyna að særa sóknarbörn.


Við vitum ennþá betur - ekki satt?

Það er enginn sem hefur hugmynd um það af hverju þetta var krotað á veggina og það er enginn sem hefur hugmynd um hver krotaði á veggina, samt gefa þau sér niðurstöðu, ástæðu og forsendur. ............................................................................

Nú erum við búin að skoða þetta nokkuð vel - vegna umfangs málsins í fjölmiðlum er ómögulegt að fara nákvæmlega ofan í saumana frá öllum orðrétt.
Við skulum setja fram rannsóknarspurningu fyrir okkur.

Og svo skulum við taka saman alla þræðina sem við höfum um málið og kanna svarið okkar.

Hvað nákvæmlega viljum við vita?
Viljum við vita HVER gerði þetta?
Hvað hann heitir og hvar hann á heima?
Hvort hann er múslimi eða hvort hann fékk synjun á jólastyrk frá akureyrarkikju? Af hverju var skrifað á útlensku?
Af hverju allir fjölmiðlar hæpuðu málið í topp og fylgdu því eftir.

Viljum við vita hvað krotið merkir og hvað táknmyndirnar og slagorð veggjakrotarans er ætlað að segja? Ber það vott um geðveiki?

(Rúv ku hafa reynt að túlka það í útvarpi - ég missti þó af því sjálf. En þeir gáfu merkingu krotsins vægi í umfjöllun sinni - gott að ég mundi að hafa það með)

Nei - við erum á höttunum eftir því sem skiptir öllu máli.
Það er ekki hver gerði þetta

HELDUR AF HVERJU HANN GERÐI ÞETTA.

Það er rannsóknarspurningin okkar - og þá rannsóknarspurningu endurtóku mjög margir sem tjáðu sig um málið á netmiðlum í gær, sem sýnir að fólk er almennt betur gefið en fjölmiðlar.

Þeir sem voru að pæla í því hver gerði þetta - voru nokkuð vissir í sinni sök, af hverju þetta var gert.
Eins og hildur bolladóttir - hún vill meina að þetta hafi verið gert til að særa fólk og meiða tilfinngalega.
Margir gáfu sér það - að þar sem þetta hafi verið á útlensku - hljóti viðkomandi að vera útlendingur.
Margir gáfu sér það - að þar sem þetta var framið á eignum kristinna söfnuða - hljóti þetta að vera múslimi sem ætlar að taka yfir landið og hatar kristið fólk.
Margir gáfu sér það - að þetta væru hryðjuverk gegn þjóðkirkjunni.
Sumir gáfu sér það að vantrú og siðmennt væru á bakvið árásina.
Það er mjög skiljanlegt að fólk sem les fjölmiðla - gefi sér eitt og annað - þegar margir fjölmiðlar eru búnir að endurtaka það sem þeir gáfu sér sjálfir nokkuð oft.

Þá er það farið að hljóma eins og gefið.
Þannig virkar áróður.


Við viljum vita hvers vegna þetta var gert.

Tökum saman alla þræðina - allt sem við vitum pottþétt - og leitum að forsendu þess að fremja slíkan gjörning.
1. Fjórar fasteignir í eigu félaga á trúarfélagamarkaði voru skítnar út. Fjárhagslegt tjón er óverulegt.
2. Enginn veit hvort að um einn einstakling eða fleiri voru á ferðinni.
3. Skilaboð geranda voru lítt skiljanlegt krot og dónaskapur.
4. Ekkert bendir til þess að um merkilegan glæp sé að ræða og slíkt hefur oft gerst áður - án þess að það hafi talist fréttaefni.
5. Enginn slasaðist, enginn var í hættu, engin ógn vofir yfir neinum vegna málsins.
6. Fjölmiðlar tryggðu með eins einbeittum brotavilja og mögulegt var - að allir landsmenn sæu og heyrðu af málinu, þó svo að það sé ekki á nokkurn hátt sérstakt eða nýtt efni.
7. Veggjakrot á landspítalann og fasteignir annara félaga í landinu - hafa aldrei orðið að blaðaefni - hvort sem um pólitískan áróður er að ræða eða trúarlegan. Veggjakrot hefur fram að þessu ekki þótt fréttaefni á annan hátt en að vera dýr sóðasakpur og aldrei áður hefur fjölmiðill gefið því efnislegt vægi sem fólk krotar á veggi, að ég muni.
8. Veggjakrotið var andkristið - það er ekki hægt að túlka það öðruvísi.
9. Gerandinn hefur kynnt sér efni sem varðar svokallaðar samsæriskenningar um spillingu innan trúarbragða og lært merki og frasa utanbókar til að hafa eftir.
10. Gerandinn er jafn líklegur til að vera meðlimur í þjóðkirkjunni eins og nokkrum öðrum söfnuði. ...........................................................

Hvað heldur þú?
Hvers vegna var þetta gert?
Eru múslimarnir að koma og taka yfir?
Eru mormónarnir að koma og taka yfir?
Er kirkjan fórnarlambið?
Er kristinndómur fórnarlambið?

Af hverju misstu fjölmiðlar vitið yfir þessu - sem aldrei áður hefur verið fréttaefni?

.....................................................

Þetta raunverulega blasir orðið við okkur - er það ekki? 

Það sem gerðist á Akureyri var þetta:
Einhver á bágt.
Sá sem á bágt - hefur ekki fengið hjálp.
Sá sem á bágt er sár og reiður vegna þess að hann hefur upplifað höfnun, þar sem hann hélt að hann hætti skjól.
Viðkomandi hefur gert þetta áður.
Oft.

Þegar fólki er hafnað af yfirvöldum og kirkjum - hafnar fólk guði yfirvalda og yfirvöldum.

Það er mannlegt eðli, þegar fólk er svikið og haft að háði og spotti.
..........................................................

Við erum að tala um brotna sál - að mótmæla settum yfirvöldum með friðsömum hætti.
Með orðinu.
Án ofbeldis.
Í friði.

Og fjölmiðlar reyndu að gera úr því árás gegn fólki - hatursglæp - hryðjuverk.

Fjölmiðlar tóku til varna gegn friðsömum mótmælum og lýstu þeim sem grófum ofbeldisglæpum og smurðu tilfinningaklámi yfir það.

Í auglýsingaskyni og til þess að ala á ótta í terror og fasisima undir sturlaðri stríðsvá erlendis.

Það er augljóst, fullsannað og borðleggjandi.
Af því að veggjakrot er ekki nýtt.
Brotið fólk sem segir skoðun sína þegjandi og hljóðalaust.
 Og er þvegið af jafnóðum.

 ................................................................................

 Í dag skaltu gera sjálfum þér greiða.


Lestu veggjakrot og reyndu að skilja það.
Það er auðveldara en að skilja fréttir.

Veggjakrot er mjög gjarnan áræðanlegra en fréttamiðlar.
Af því að veggjakrot er ekki ritskoðað af ritstjórn og eiganda félaga á markaði.

Berðu saman það sem stendur í fjölmiðlum og það sem stendur á veggjum bæjarins. Skoðaðu líka límmiðastríð ungu listamannanna.

Róttæku aðgerðarsinnanna sem hafa nú í mörg ár uppfært límmiða sína um alla miðborg með reglubundnum hætti - þar sem þau vísa í netsíður sínar og list - sem er hápólitísk og 100% þögguð.

Veggurinn á húsinu þínu er ábyggilegri en veggurinn á feisbúkksíðunni þinni.
Er það ekki?
Þurfum við að vita meir?
Í alvöru?
ÉG held ekki.



En fjölmiðlar eiga eftir að blóðmjólka allt sem er hægt að túlka sem árás á yfirvöld - sem terroristaógn.
Þetta markar bara upphafið.
Taktu eftir í því á næstu mánuðum, jafnvel vikum, hvernig þeir eiga eftir að fórnarlambsgera þjóðkirkjuna og kristni með öllum ráðum og blekkingum sem þeir finna.

Það hefur verið hægt og pent að lauma sér inn - en núna hafa þeir komið út úr skápnum.
Bigg tæm.
Taktu eftir því, hér eftir...

Fyrir mig.
Kveðja Heiða litla.

TIL HAMINGJU ???????

Allir sem segja eitthvað ljótt um Ísland - eru að biðja um að fá að vera í öðru landi en Íslandi.
Þeir fá þá ósk uppfyllta.

Allir sem segja eitthvað ljótt um Íslendinga - eru að biðja um að fá að dvelja meðal fólks sem er ekki Íslendingar.
Þeir fá þá ósk uppfyllta.

Allir sem fara gegn landi mínu eða þjóð - verða þurrkaðir út.
Þeir fá ekki að vera í landi mínu og ekki með þjóð minni.
Það er mjög einfalt.

Þeir verða bara sendir þangað sem þeir halda að allt sé fullkomið.
Og þeir verða látnir LIFA VIÐ ÞANN RAUNVERULEIKA SEM ÞEIR TRÚA Á.

Ekkert getur breytt þessari afstöðu minni.
Þetta er svona sem þetta verður.

Fólk hefur val og það verður dæmt nákvæmlega eftir vali sínu.
Fólk sem hatar Ísland og Íslendinga fær ekki að vera á Íslandi.

Það er nákvæmlega það sem það á skilið.
Ókey?